La SGAE cobra por las psicofonías de ‘Cuarto Milenio’
«Si Iker Jiménez pensaba que la banda sonora del programa le saldría gratis, lo lleva claro»
«Las psicofonías no son gratis.» Con esta sentencia, el juzgado n.º 11 de Madrid daba la razón a la SGAE en su largo litigio con el programa de parapsicología y misterios patilleros de Cuatro, Cuarto milenio, dirigido por Iker Jiménez.
Durante varias semanas, el conocido investigador de lo oculto ha estado llenando horas de programa, entre reportajes sobre la alianza alien-templaria y apariciones del rostro de Cristo en servilletas, con algunas muestras de su colección de psicofonías en casete. «Intenté pasarlas a formato digital, pero es como pasar de vinilo a CD: no suena tan auténtico», confiesa el presentador. En efecto, desde que empezara sus pinitos en esto de los expedientes X, el pequeño Iker solía dejar su mini grabadora Playskool en los cementerios para luego, escuchando atentamente y poniéndole ganas, descubrir mensajes de los espíritus en el ruido de ambiente. Cuarto milenio analizó a fondo algunas de estas grabaciones, consistentes en varias horas de viento, grillos y algún mochuelo, con la intervención puntual de una mujer diciendo «el perro de San Roque no tiene rabo», o los gemidos de lo que a oídos profanos parecía una pareja de emos follando sobre las tumbas, pero que el experto Iker identificaba con almas en pena lamentándose de no haber podido entrar en el cielo por llevar calcetines de rombos. Con este sencillo pasatiempo se entretenían los zumbaos del programa cuando, para variar, llegó la SGAE y puso fin a la diversión.
Los adalides de los derechos de autor lamentan que una vez más se les demonice: «¡Lo hacemos por los espíritus! Esas grabaciones son el legado cultural de artistas anónimos. Si no lo hicieran por estética, dirían cosas lógicas como «me he muerto, hace frío, esto es una mierda»; si hablan en acertijos es porque están haciendo arte, y merecen cobrar por la divulgación de su performance.» A la pregunta de cómo recibirán sus royalties esos «artistas», si supuestamente están criando malvas, la SGAE respondió que su sistema de reparto de beneficios es muy complejo y no lo entenderíamos porque somos tontos.
El de las psicofonías es sólo uno de los dilemas legales de cuya resolución está pendiente la SGAE. Próximamente, los jueces se pronunciarán sobre el caso de la anciana a la que cobraron bajo amenazas por silbar La del soto del parral y la de un señor que se tiró un pedo y sonó exactamente igual que lo último de Shakira.
