Está claro
Para los jueces, las tetas de María Reyes son de interés público y el culo de Buenafuente, no
Nosotros opinamos lo mismo, no sabemos si será porque somos más chicos que chicas
Para el Tribunal Supremo, la imagen en topless de una persona pública, como una miss o una modelo, cuenta con un «interés propio» y «puede ser noticia» para «los medios pertenecientes al género frívolo, de entretenimiento o espectáculo». Así consta en una sentencia de la Sala de lo Civil del alto tribunal, que se ha hecho pública, y en la que admite el recurso de casación presentado por Interviú, además de anular una sentencia anterior dictada en noviembre de 2003 por la Audiencia Provincial de Madrid, que obligaba a esta revista a indemnizar con 30.000 euros a la modelo y Miss España 1995, María Reyes, tras mostrarla en portada sin la parte superior de su biquini cuando se encontraba en una playa de Ibiza. El Supremo viene a decir que el personaje público que se expone a las miradas ajenas en lugar público asume que su imagen puede ser captada y difundida sin su consentimiento, aunque no le satisfaga el resultado. Y explica que el topless es un uso social aceptado en las playas.
La sentencia ha sido muy comentada en los medios, dando mucho juego a los tertulianos, y ha traído el recuerdo de los dos juzgados de Barcelona que hace un par de años condenaron a las revistas Sorpresa y Diez Minutos a indemnizar con 103.000 euros a Andreu Buenafuente, por sacarle en pelota picada también en una playa de Ibiza, indemnización que el showman entregó a la ONG Médicos sin Fronteras.
Independientemente de que el presentador estuviera en una cala más apartada, para los jueces, las tetas de la Reyes son más interesantes para el público que el culo de Buenafuente. Aquí, en la redacción, opinamos exactamente igual, a lo mejor es porque somos más chicos que chicas. En todo caso, ya lo saben las revistas: este verano, a perseguir tetas de modelos, en vez de culos de presentadores.