Accesos rápidos


Publicidad


Ley Sinde, Round two: Fight!

PSOE y PP rescatan la ley en el Senado. De la Iglesia dimite. Internautas amenazan con quejarse en mayúsculas.

Actualidad Zoom: Aumentar | Disminuir

Sinde

Tras una alianza contra natura, PSOE y PP han presentado una enmienda conjunta en el Senado para rescatar la llamada ley Sinde, que fue tumbada en el Congreso el 21 de diciembre. La ministra González-Sinde, más conocida como el Anticristo de Internet, explicó ayer en la cámara alta las modificaciones, que son unas cuantas, pero no impiden que la ley siga apestando.

Oficialmente llamada disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible (LES), la ley Sinde permitiría el rápido cierre de webs cuyos contenidos violen los derechos de autor. Por rápido queremos decir que a 5 días de la primera denuncia puedes estar ante el juez, y en 10 días tener sentencia. Los que roben propiedad intelectual tendrán que reciclarse y robar carteras: tardarán más en ir al trullo.

Para el PP, estas modificaciones son estupendas porque dan más relevancia al juez, que previsiblemente tenderá a dar la razón a la poderosa sociedad de intelectuales antes que al piratilla de turno. Aunque, seamos sinceros: hay muchos jueces en este país, y nos sorprendería que ninguno tuviese el BitTorrent a toda máquina en casa mientras da mazazos en el juzgado.

Para los internautas, en cambio —bueno, internautas son hasta mi abuela; léase, mayormente, «los que hacen bandera de ser demasiado rácanos para ir a la FNAC»—, las modificaciones no arreglan nada. En primer lugar, porque la ley Sinde se sigue llamando ley Sinde, y eso basta para excitarles y ponerles en modo «brasa». Y en segundo lugar, ya rascando bajo la superficie, porque la Comisión de Propiedad Intelectual que se encarga de poner el punto de mira en las webs sospechosas sigue moviéndose entre pautas más bien difusas. No se sabe cuándo entiende que hay ánimo de lucro, no distingue entre contenidos o enlaces a contenidos... Vaya, que posiblemente se dejen guiar por un grupo de afines al ministerio de Cultura (Alejandro Sanz, algún director; los mismos putos cuatro de siempre, vaya, apropiándose el nombre colectivo de «creadores»), que señalarán con el dedo a cualquier web desafortunada, gritando como Donald Sutherland al final de Los ladrones de cuerpos.

Total, que entre los autoproclamados «creadores» y los autoproclamados «internautas», con el retorno de la ley Sinde tenemos coñazo para varios meses más. Y a todo esto, los que creamos (artículos de risa, por ejemplo) y nos bajamos cosas a la vez seguimos sin saber dónde meternos. Eso sí, vemos la batalla en primera fila: artistuchos subvencionados a un lado y revolucionarios pulsadores de F5 al otro. Es fantástico. Como ver a los políticos de toda la vida, señores.


73 comentarios

  1. Avatar

    alataque · 09/03/2011

    ¿Por qué la llamáis ley Sinde? si es Ley de economía sostenible, llamarla como tal. yo creo que se puede descargar pero con moderación. Como no he leído la ley -que es lo habitual en los españoles, hablar sin tener mucha base-, no sé hacerme una opinión. lo que sí sé es que en España pirateamos mogollón y que se facilita mucho con la venta de discos y cintas "vírgenes", así que así se hace difícil no piratear. Yo creo que es mejor que haya establecimientos autorizados para ello o bien pagar un pequeño canon por descarga. Y si no, imaginar que vosotros sois un cantante, un actor... y que esperáis tener unos beneficios y tenéis muy por debajo de lo que suponéis podíais haber ingresado. qué os parece?

    VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

  2. Avatar Avatar

    Chris · 01/02/2011

    oye, y eso de que nos quiten internet será legal?? porque los americanos bien que andan por ahi pegando tiros y siguen más agarraos a sus recortadas que al papel higienico...

    VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

  3. Avatar Avatar

    Chris · 01/02/2011

    EL GUAPO .....¿que ta dao a ti con las tias? ¿te ha dejao alguna recientemente? De aqui solo aprendemos una cosa, que hay tios tan inutiles como el presidente y tias tan tontas como este de arriba, punto pelota.

    VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

  4. Avatar Avatar

    josetxo82 · 30/01/2011

    que cara de amarga y de hija de p

    VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

  5. Avatar

    Mandrake1 · 29/01/2011

    LAMARU pues si las tabaqueras y el gobierno se forran con los fumadores y os ponen tan caro el tabaco lo tenéis fácil, dejad de fumar y ellos dejarán de enriquecerse de vosotros, los fumadores. De todas formas hoy en día que la gente fume no le sale rentable al gobierno: http://unavigaenmiojo.blogspot.com/2010/03/una-de-datos-sobre-el-tabaco.html "El sobrecoste sanitario y social generado por el tabaco en 2008 ascendió a 16.474 millones de euros" "Los impuestos indirectos sobre el tabaco generan 9.266 millones de euros de recaudación." Hacemos la resta: 16.474 - 9.266 = 7.208 millones de euros. Los fumadores hoy en día causan déficit al estado. Pero como digo, si de verdad se hacen tan de oro a costa vuestra ¿por qué no dejáis de fumar y dejáis de hacerles tan brutalmente ricos?. Sobre lo de las cosas injustas de la vida, como los sueldos vitalicios de los políticos y mil cosas más, de acuerdo contigo. Ahora bien, el prohibir fumar en un bar no es comparable a prohibir cagar sentado. No es tan dificil si te entra ganas de fumar, irte fuera dos minutos y volver a entrar. Yo los bares hasta ahora a los que iba o están llenos o cuando menos conservan la clientela, yo todavía de los camareros que conozco ninguno me ha dicho que la ley antitabaco le perjudique económicamente. Y en fin, que esto no había que hacerlo porque lo diga una ley, sino por empatía, por educación, que el humo del tabaco molesta olerlo cuando se está comiendo (cosa que se suele hacer en un bar o restaurante) y de todas formas si no es por nosotros los no fumadores, hazlo por los camareros que no fuman que tienen derecho a currar en un sitio libre de humo.

    VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

  6. Avatar

    edudevk · 28/01/2011

    , yo no hago descargas ilegales , lo mio es compartir archivos entre particulares y si animo de lucro. no comprendo donde esta el delito

    VOTOS: 2 BUEN ROLLITO: +20

  7. Avatar Avatar

    ELGUAPO DE TEAM ROCKET · 28/01/2011

    Espérate que hay otra petarda que va a ser la próxima Presidenta de la Academia de Cine. Itziar Bollaín. Hay que leer lo que dice porque no tiene desperdicio. Ya ves, tanto feminismo y tanta hostia y al final van a ser las mujeres las que hagan las mayores payasadas y se ocupen del trabajo sucio sin que les tiemble el pulso, eso sí. Chulescas como un maromo machsita de los de toda la vida. En esta vida todo se contagia menos la hermosura, que dice mi madre.

    VOTOS: 4 BUEN ROLLITO: +20

  8. Avatar Avatar

    Lamaru · 28/01/2011

    Hola MANDRAKE!. Yo lo que digo es que ahora no es el mejor momento para esa ley. Yo fumo y agradezco la ley porque SI TENGO OLFATO y GUSTO, y ahora no APESTO al salir del bar. Pero estoy pensando más en el pobre hostelero que ya pidió un crédito para reformar su local y acondicionarlo para hacer una zona de fumadores, y ahora se lo tiene que meter en donde la espalda pierde su casto nombre, porque ya eso tampoco es suficiente. Y si hay paro, y nadie se dejaba ya ni los 20 centimos de propina e iba a cenar o a tomar algo la mitad de lo que lo hacía normalmente, pues ahora peor, porque por ejemplo ahora el café ya no te lo tomas con el peloti de ron después de una comida, porque tienes que salir a fumar, y pa eso te lo tomas en casa. Lo que yo no veo bien es el momento, veo un afán de recaudación porque van a sacar la pasta de los puntos débiles de esta ya rejodida sociedad, nos enganchan con el tabaco, lo ponen a precio de oro, se forran y luego te dicen que te multan si no lo haces donde ellos dicen, es decir, en tu casa. Sin embargo no prohíben las listas de espera de la seguridad social, que te revisen la renta de los 5 años anteriores (yo he palmao 700 pavos de la renta de 2008 este verano, por ejemplo), que no se hagan contratos de mierda, que no haya 1409568574940 concejales y politicos cobrando un sueldo vitalicio, ni otro porrón de cacas que a nosotros los pecadores nos joden la vida de verdad a final de mes y que creo que fumes o no fumes lo notas y bien notado. Pero prohibir eso les cuesta mucha más pasta claro. Lo que yo veo aquí es que como por nosotros mismos no movemos la economía (porque estamos todos paraos puede ser..??), se inventan leyes para que al final se mueva, es decir, te prohíbo cagar sentao y así como supongo que no lo vas a hacer, pues cobro y muevo la economía...ni más ni menos..

    VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

  9. Avatar Avatar

    putón fustrado · 28/01/2011

    Yo propongo una pequeña aportación que regule el canon digital por el que pagamos todos los soportes informáticos, etc ya sean usados para guardar las fotos de familia o para bajar una película- la película de la Sinde es tan mala que tendría que pagarnos ella por bajárnosla- y es la forma del reparto. Esos miles de millones de euros los reparten la SGAE ( y otras asociaciones) con los criterios que ellos han impuesto y, por lo tanto, todo el pastel es para la peña amiguete y obediente. Pues yo digo que cada vez que compre un CD, un movil, etc YO ELIGA A QUE ARTSTA LE DAN MI COMISIÓN. ¿ Justo, nó?

    VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

  10. Avatar Avatar

    putón fustrado · 28/01/2011

    ORUETE pues prepara la cartera porque a mi ex seguro que no le gusta la Sinde nada y como me dijo una vez cuando le dije que porqué no había pegado ese braguetazo con una millonaria argentina, me dijo que todavía existe una palabra llamada dignidad, ja,ja,ja, Pero ahora anda medio arruinado y si le pagas bien igual acepta, ja,ja,ja.

    VOTOS: 2 BUEN ROLLITO: +20

Si quieres opinar… tienes que ser uno de los nuestros

¡Regístrate ya! Te sentirás mejor persona, más listo y puede que más guapo. Aunque no está garantizado garantizado.

Y si ya eres del clan ficha, que no te cuesta nada…

Publicidad

Haz clic en tu sistema para iOS

Publicidad

Nube de etiquetas

Palabras clave La forma más fácil de navegar por la web

Nuestros Blogs

Publicidad