Se permite fumar a más de 110 por hora
La Audiencia Nacional acaba de decidir que «negativo por negativo, positivo»
Este señor está conduciendo mientras come y hablando por el móvil: una infracción anula la otra.
A los que creyeran que este gobierno de supuesta mano izquierda estaba convirtiendo España en un estado policial se les han acabado los argumentos. La Justicia acaba de decir que todas las nuevas prohibiciones que se imponen en nombre de la salud pública, el ahorro de energía o el quedar bien en la foto y que llenan los foros virtuales de gruñones que refunfuñan, se anulan unas a otras.
El precedente lo ha sentado el caso de J. M. C., de Cerdanyola del Vallès, al que multaron por sobrepasar el límite de velocidad mientras fumaba dentro del coche, llevando a su hija en el asiento trasero. El doble infractor recurrió la sanción preguntándose si esta era por una cosa o por otra y si los importes se sumaban o restaban. En el juzgado de primera instancia no entendieron la pregunta y se la pasaron a la audiencia provincial; allí el tribunal se declaró incompetente porque era viernes y se iban de puente; y así ha ido trepando hasta la Audiencia Nacional, donde ese día iban todos tajas (porque era viernes, también) y han resuelto que «negativo por negativo, positivo». Ergo, por cometer dos delitos a la vez, prescriben ambos automáticamente.
La resolución abre puertas a escenarios muy interesantes. Por ejemplo, ahora mismo ya es técnicamente legal adelantar en cambio de rasante mientras se habla por el móvil, vender DVD piratas mientras se practica el botellón, violar a un menor si se le da de beber primero o asesinar a personas al mismo tiempo que se dibuja a miembros de la familia real en actitudes obscenas.
Temiendo que el nuevo statu quo pudiera favorecer una escalada de delincuencia, el Tribunal Constitucional se ha ofrecido a revisar el caso de J. M. C. de Cerdanyola lo antes posible. Dicen que para el año 2145 habrán dilucidado algo. Pueden esperar sentados sobre un monumento ecuestre mientras fuman costo.