Identifícate si ya eres socio o regístrate y danos una alegría.

15 comentarios

1. Avatar

   Mª Elena · 27/06/2011

   Esta semana santa, el viaje tipico para ver a la familia, 300 Km. por delante pensando que total eran solo 10 Km. de diferencia y que no se notaria.JA, a la media hora de viaje ya estabamos hasta los huevos de ir pisando idem, normalmente tardamos 3 horas y media porque paramos a descansar, ese viaje apoteosico 4 horas y media y amenazando con o paras o me tiro del coche en marcha, además ir todo el rato pendiente del cuentakilometros cansa más. Cuando llegamos a destino habiamos gastado un cuarto de deposito más de lo normal, la gente no habia parado de llamarnos para ver por donde ibamos. A la vuelta mandamos a tomar por el culo a los radares y vinimos como siempre. Este tio es simplemente IDIOTA.

   VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

2. Avatar

   apapurcio · 27/06/2011

   Si construyesen buenas carreteras podríamos ir a 130, a 150 o a 200...

   VOTOS: 0 BUEN ROLLITO: +10

3. Avatar

   Jeremias · 26/06/2011

   Alucino: "a parte que no reduce ningún consumo" pero claro! Si es que además Fuerza no es igual a masa por aceleración ni el sol tampoco sale por el este! Vamos a ver, te suena de alguna parte el siguiente enunciado: "la resistencia que el aire produce a un objeto que se mueve en él es proporcional al cuadrado de la velocidad del objeto" ??? O sea que si viajo a 120 la resistencia del aire será un 19% mayor que si viajo a 110. Pero claro, esto no sirve, es simplemente física. Mejor son nuestras ideas medievales. O que en realidad todos conducen a 200...

   VOTOS: 2 BUEN ROLLITO: +10

4. Avatar

   pipi330_19 · 26/06/2011

   Estaba claro que lo de los 110 Km/h no era mas que una medida recaudatoria.

   VOTOS: 2 BUEN ROLLITO: +20

5. Avatar

   BlackJack · 26/06/2011

   Desde luego rectificar es de sabios, a más gasto más ingresos porque el 40% del precio que se paga son impuestos. De todas maneras si tienes coche debes tener pa gasolina si no a pata, que adelgaza y mantiene la linea.

   VOTOS: 1 BUEN ROLLITO: +5

6. Avatar

   Justiciero Borracho · 25/06/2011

   Si el problema de todo esto es porque el petróleo escasea... pues no se, ya hay varios prototipos que funcionan sin combustible fósil pero claro, llevamos como 200 años basando una sociedad en el petróleo...pues como para cambiar ahora, vamos que lo de los 120km/h a parte que no reduce ningún consumo para mi es una tremenda estupidez pero bueno.

   VOTOS: 4 BUEN ROLLITO: +30

7. Avatar

   Jeremias · 24/06/2011

   A quemar petroleo que para eso invadimos Libia!

   VOTOS: 3 BUEN ROLLITO: +25

8. Avatar

   tu mismo · 24/06/2011

   Ala otra vez a hacerse las rayas a toda ostia

   VOTOS: 3 BUEN ROLLITO: +25

9. Avatar

   ELGUAPO DE TEAM ROCKET · 24/06/2011

   Asinus in tegulis.

   VOTOS: 5 BUEN ROLLITO: +15

10. Avatar

    Yanilo Espero · 24/06/2011

    Estos se ve que para hacer leyes tienen un campo de margaritas,ahora sí, ahora no,primero que esta ley iba a ahorrar contaminación,petroleo y lo más importante,vidas,pero ahora resulta que para que queremos ahorrar contaminación.petroleo y lo más importante,vidas, estos están locos y nos van a volver locos, eso sí,lo que más me va a gustar,va a ser, ver otra vez a los operarios de carreteras,cambiando los carteles de velocidad,pero eso sí,dejarán los quitados a pie de señal,por si acaso la semana que viene,hay que volverlos a poner.

    VOTOS: 7 BUEN ROLLITO: +25